Una campaña digital transnacional desplegada en seis plataformas habría difundido información falsa e instrucciones logísticas antes de los intentos masivos de acceso a Ceuta, según un estudio español basado en el análisis de las redes sociales.
Una campaña digital transnacional habría contribuido a orientar a migrantes hacia Fnideq y la frontera de Ceuta antes de los intentos de cruce registrados entre el 30 de julio y el 1 de agosto, afirma un estudio concluido el domingo por José María Gil Garre, especialista español en seguridad e inteligencia de fuentes abiertas.
El análisis, realizado durante 49 días, entre el 15 de junio y el 2 de agosto, examina contenidos publicados en WhatsApp, Facebook, TikTok, Instagram, Discord y X. Según su autor, la movilización habría sido alimentada por una interpretación distorsionada de una decisión dictada el 8 de julio por el Tribunal Supremo de España, presentada en las redes sociales como una apertura legal de la frontera que impediría cualquier devolución inmediata.
A partir de mediados de julio, los mensajes comenzaron a incorporar progresivamente indicaciones sobre transportes, itinerarios y puntos de encuentro. En los grupos analizados se mencionaban desplazamientos desde varias ciudades marroquíes, entre ellas Casablanca, Rabat, Fez, Marrakech, Tánger, Tetuán y Alhucemas, así como desde Argelia hacia Marruecos. Fnideq habría servido entonces como principal punto de concentración.
El estudio estima que la campaña pudo alcanzar entre uno y cinco millones de impresiones. Las comunidades observadas en Facebook reunían a más de 250.000 miembros, mientras que algunos vídeos publicados en TikTok registraron varios millones de visualizaciones. La cuenta Haraga El Ghorba, en particular, habría alcanzado cerca de siete millones de reproducciones en algunas de sus publicaciones.
Según el informe, cada plataforma desempeñó una función específica. TikTok e Instagram se utilizaron para la difusión audiovisual; Facebook conservaba mapas e información práctica; WhatsApp servía para comunicar horarios, puntos de encuentro, controles policiales y cambios de itinerario; mientras que X contribuyó principalmente a internacionalizar la interpretación política de los acontecimientos.
De acuerdo con el estudio, dos grupos de WhatsApp administrados desde números con el prefijo argelino +213 desempeñaron un papel importante en la coordinación. El primero, denominado «Assaut pour le passage de Ceuta» («Asalto para el paso a Ceuta»), fue detectado el 28 de julio. El segundo habría comenzado a presentar Melilla como destino alternativo tras el refuerzo de los controles en torno a Ceuta. No obstante, estos elementos, por sí solos, no permiten identificar a los organizadores ni establecer una implicación estatal.
El estudio concluye que las primeras señales de alerta aparecieron varias semanas antes de los intentos de cruce: multiplicación de mensajes similares, reactivación de antiguos grupos, circulación de mapas, creación de cuentas efímeras y difusión progresiva de horarios precisos.
El informe describe una red descentralizada integrada por difusores, coordinadores, facilitadores y destinatarios, capaz de adaptar rápidamente sus instrucciones a las medidas adoptadas por las autoridades.
SG/RT/APA