El Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) anunció este lunes 19 de octubre que su decisión sobre la final de la Copa Africana de Naciones de fútbol (CAN 2025) entre Marruecos y Senegal no se emitirá hasta finales de noviembre de 2026. El organismo precisó asimismo que «cualquier anuncio relacionado con este asunto se publicará en el sitio web del TAS».
El procedimiento ante el TAS se refiere al desenlace de la final de la Copa Africana de Naciones 2025, cuyo resultado fue modificado mediante una decisión del organismo africano.
En un comunicado publicado este lunes, el TAS informó de que el panel arbitral ha iniciado sus deliberaciones y continúa examinando el expediente. La audiencia se celebró el pasado 8 de octubre en la sede del organismo suizo, a puerta cerrada.
Los árbitros optaron por emitir una decisión completa, acompañada de sus fundamentos jurídicos, denominada «laudo arbitral del TAS». Según el comunicado, la elaboración de esta decisión requerirá varias semanas. El plazo anunciado se sitúa ahora a finales de noviembre, aunque todavía no se ha fijado una fecha precisa.
El tribunal precisó que únicamente las informaciones difundidas a través de sus canales oficiales tienen validez respecto a este procedimiento, y señaló que cualquier nueva comunicación relacionada con el expediente será publicada en su página web.
El pasado 17 de marzo, el Comité de Apelación de la Confederación Africana de Fútbol (CAF) decidió, en aplicación del artículo 84 del Reglamento de la CAN 2025, declarar la derrota por incomparecencia de la selección nacional de Senegal en la final, homologando el resultado de 3-0 a favor de la Real Federación Marroquí de Fútbol (FRMF), que había presentado un recurso contra una decisión adoptada por el Comité Disciplinario de la CAF.
El Comité de Apelación de la CAF había determinado que la Federación Senegalesa de Fútbol (FSF), a través del comportamiento de su selección, que abandonó el terreno de juego, infringió el artículo 82 del Reglamento de la Copa Africana de Naciones.
En reacción a este veredicto, la FRMF consideró que la decisión del Comité de Apelación «va en el sentido del respeto de las normas y de la estabilidad necesaria para el buen desarrollo de las competiciones internacionales».
Asimismo, subrayó que su iniciativa «nunca tuvo como objetivo cuestionar el rendimiento deportivo de los equipos, sino únicamente exigir el respeto de las normas».
SG/RT/APA