El embajador y representante permanente de Marruecos ante la ONU, Omar Hilale, reiteró este martes 10 de noviembre ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que el Sahara era marroquí antes del 30 de octubre, que lo es aún más después de esa fecha y que seguirá siéndolo hasta el fin de los tiempos.
Al cuestionar el papel de Argelia en el conflicto del Sahara, el diplomático afirmó que el veto de Rusia al proyecto de resolución estadounidense, el 30 de octubre en el Consejo de Seguridad, no modificará la posición del Reino.
Señaló que el voto de 11 países a favor del texto constituye un mensaje claro de la comunidad internacional y que la prolongación del estancamiento en este conflicto ya no es aceptable.
El diplomático marroquí atribuyó a Argelia la responsabilidad de la persistencia del conflicto y de la prolongación del sufrimiento humanitario asociado, al considerar que la situación del expediente obedece a las posiciones del país vecino.
«El Sahara era marroquí antes del 30 de octubre y seguirá siéndolo después de esa fecha. Pese al uso del derecho de veto por parte de Rusia, 11 países respaldaron el proyecto de resolución, lo que constituye un mensaje claro de la comunidad internacional. Ya no aceptaremos que continúe el estancamiento en este conflicto», declaró el representante de Marruecos.
Mediante seis preguntas, el diplomático expuso lo que considera contradicciones entre la condición de observador reivindicada por Argel y su participación en el proceso político. También abordó el bloqueo del referéndum, la situación de los campamentos de Tinduf y el futuro de las negociaciones.
«¿Qué lugar ocupa realmente Argelia en este conflicto, que sigue presentando como un asunto en el que solo es observadora?», planteó Hilale.
El embajador dirigió luego seis preguntas a Argelia sobre su papel en el conflicto. Primero cuestionó las razones de su rechazo a la propuesta de autonomía, pese a haber participado, junto al Frente Polisario, en las conversaciones celebradas en Madrid y Washington. Señaló que, durante esos encuentros, Argelia había propuesto abordar el desarme y la reintegración entre las soluciones contempladas en un acuerdo bilateral con las Naciones Unidas. También sostuvo que autonomía y autodeterminación comparten una raíz lingüística vinculada a la noción de «sí mismo» en latín.
El diplomático aclaró, sin embargo, que su intervención no pretendía cuestionar el uso ruso del derecho de veto, sino reafirmar la posición marroquí sobre la soberanía: «El Sahara era marroquí antes del 30 de octubre, es marroquí después del 30 de octubre y seguirá siendo marroquí para siempre». Según Hilale, el veto no es el origen del bloqueo, sino una consecuencia que relacionó con las decisiones políticas de Argelia.
Hilale cuestionó asimismo la insistencia de Argelia en mantener la letra «R» de MINURSO, que alude al referéndum, y recordó lo que presentó como la posición de las Naciones Unidas, desde el mandato del ex secretario general Kofi Annan, sobre la imposibilidad de organizar esa consulta. También abordó la situación de los habitantes de los campamentos de Tinduf y evocó el sufrimiento de unas 30.000 personas desde hace casi medio siglo. Preguntó por qué Argelia rechaza realizar un censo de sus habitantes, al considerar que permitiría reforzar la rendición de cuentas y el control, especialmente de la ayuda humanitaria.
También cuestionó el rechazo de Argelia a soluciones duraderas para los habitantes de los campamentos, tanto su regreso a Marruecos como su establecimiento en otros destinos, y sostuvo que teme la desaparición de esos asentamientos. Advirtió contra la utilización de los refugiados como instrumento de negociación política y responsabilizó a Argelia de lo que calificó como retención de los habitantes de los campamentos.
En su sexta pregunta, el embajador cuestionó la negativa de Argelia a ampliar las consultas a los saharauis residentes en el extranjero, al considerar que teme que el Frente Polisario pierda el control de su representación.
Sobre el futuro del proceso político, Hilale afirmó que Marruecos y Argelia son las principales partes de las negociaciones. Indicó que las distintas partes habían intentado utilizar todos los medios disponibles para alcanzar una solución, incluido el Estado encargado de redactar el proyecto en el Consejo de Seguridad, sin que esos esfuerzos dieran resultado.
El diplomático insistió finalmente en que la autonomía sigue siendo la única solución al conflicto y afirmó que el uso del derecho de veto no cambiará la posición del Reino sobre su soberanía en el Sahara.
Por su parte, el embajador estadounidense Mike Waltz criticó ante la Asamblea General el enfoque seguido durante décadas en este expediente. Consideró que mantener la perspectiva de un referéndum y renovar sucesivamente el mandato de la MINURSO no había permitido superar el estancamiento.
Según Washington, mantener la perspectiva de un referéndum y renovar el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental (MINURSO), sin una evolución sustancial del enfoque político, no ha acercado a las partes a una solución. Waltz defendió un cambio de enfoque basado en el realismo político y en la iniciativa marroquí de autonomía como base de las negociaciones para resolver el conflicto.
SG/RT/APA